Beruflicher Hintergrund

Mei­ne beruf­li­che Aus­bil­dung und Pra­xis habe ich früh an der Gren­ze zwi­schen Recht und Wirt­schaft aus­ge­rich­tet. Über meh­re­re Jah­re war ich als Jus­ti­zia­rin in einer Steu­er­be­ra­tungs- und Wirt­schafts­prü­fungs­ge­sell­schaft tätig. Dort habe ich eng mit Steu­er­be­ra­tern und Wirt­schafts­prü­fern zusam­men­ge­ar­bei­tet und kom­ple­xe Sach­ver­hal­te aus recht­li­cher und steu­er­recht­li­cher Per­spek­ti­ve begleitet.

Die­se Zeit hat mei­ne Arbeits­wei­se nach­hal­tig geprägt:
Recht­li­che Lösun­gen müs­sen nicht nur for­mal kor­rekt, son­dern auch steu­er­lich trag­fä­hig und wirt­schaft­lich sinn­voll sein.

Arbeitsweise und Haltung

Ich bin kei­ne Bera­te­rin für schnel­le Ant­wor­ten auf kom­ple­xe Fra­gen. Statt­des­sen arbei­te ich mich struk­tu­riert in die jewei­li­gen Sach­ver­hal­te ein, ana­ly­sie­re die recht­li­chen und steu­er­li­chen Rah­men­be­din­gun­gen und ent­wick­le Lösun­gen, die lang­fris­tig Bestand haben.

Dabei lege ich beson­de­ren Wert auf:

• sorg­fäl­ti­ge Ana­ly­se statt pau­scha­ler Einschätzungen,
• kla­re recht­li­che Strukturierung,
• trans­pa­ren­te Kom­mu­ni­ka­ti­on über recht­li­che Mög­lich­kei­ten und Grenzen.

Die­se Her­an­ge­hens­wei­se erfor­dert Zeit und Tie­fe. Sie bil­det die Grund­la­ge für belast­ba­re Ergebnisse.

Eine Über­sicht mei­ner Tätig­keits­schwer­punk­te fin­den Sie unter Bera­tungs­schwer­punk­te.

Seit vie­len Jah­ren ver­öf­fent­li­che ich regel­mä­ßig Fach­bei­trä­ge im Steu­er­an­walts­ma­ga­zin. Eine Aus­wahl fin­den Sie im Bereich Ver­öf­fent­li­chun­gen.

Gesellschaftsrechtliche Beratung – mit und ohne Steuerbezug

Ich beglei­te gesell­schafts­recht­li­che Man­da­te sowohl mit als auch ohne steu­er­li­chen Schwer­punkt. Dazu gehö­ren unter ande­rem gesell­schafts­recht­li­che Grün­dun­gen, Umstruk­tu­rie­run­gen, Gesell­schaf­ter­fra­gen sowie die Liqui­da­ti­on und Been­di­gung von Gesellschaften.

Auch bei Grün­dun­gen ohne unmit­tel­ba­ren Steu­er­be­zug ist mir eine recht­lich sau­be­re Struk­tur wich­tig. Fra­gen der Haf­tung, der inter­nen Orga­ni­sa­ti­on und der Tren­nungs­sze­na­ri­en soll­ten früh­zei­tig bedacht wer­den, um spä­te­re Kon­flik­te und Belas­tun­gen zu vermeiden.

Zusammenarbeit mit Steuerberatern

Ein wesent­li­cher Teil mei­ner Tätig­keit besteht in der Zusam­men­ar­beit mit Steu­er­be­ra­tern. Ich ver­ste­he mich dabei nicht als Kon­kur­renz, son­dern als ergän­zen­de recht­li­che Ansprechpartnerin.

Häu­fig wer­de ich hin­zu­ge­zo­gen, wenn steu­er­li­che Maß­nah­men recht­lich abge­si­chert wer­den müs­sen oder wenn gegen­über der Finanz­ver­wal­tung eine trag­fä­hi­ge recht­li­che Argu­men­ta­ti­on erfor­der­lich ist. Dazu gehö­ren bei­spiels­wei­se die recht­li­chen Prü­fung von Steu­er­be­schei­den, Ver­hand­lun­gen mit dem Finanz­amt, Ein­spruchs­ver­fah­ren und Finanzgerichtsverfahren.

Grenzüberschreitende Sachverhalte

Grenz­über­schrei­ten­de Fra­ge­stel­lun­gen haben in den ver­gan­ge­nen Jah­ren deut­lich an Bedeu­tung gewon­nen. Wohn­sitz­wech­sel, inter­na­tio­na­le Betei­li­gun­gen oder grenz­über­schrei­ten­de Tätig­kei­ten wer­fen recht­li­che Fra­gen auf, die eine sorg­fäl­ti­ge Koor­di­na­ti­on erfordern.

Ich beglei­te Man­da­te mit inter­na­tio­na­lem Bezug und arbei­te dabei – soweit erfor­der­lich – mit aus­län­di­schen Bera­tern zusam­men. Pau­scha­le Lösun­gen gibt es in die­sem Bereich nicht; ent­schei­dend ist stets die indi­vi­du­el­le recht­li­che Ein­ord­nung des kon­kre­ten Sachverhalts.

Interdisziplinäre Perspektive – persönlich verantwortet

Ich bera­te bewusst in schlan­ker, unab­hän­gi­ger Struk­tur.
Dies ermög­licht eine fokus­sier­te, direk­te und stra­te­gisch durch­dach­te Mandatsführung.

Bei kom­ple­xen wirt­schafts­recht­li­chen oder steu­er­lich gepräg­ten Fra­ge­stel­lun­gen zie­he ich bei Bedarf aus­ge­wähl­te Spe­zia­lis­tin­nen und Spe­zia­lis­ten hin­zu, mit denen ich seit Jah­ren ver­trau­ens­voll zusammenarbeite.

Die Ver­ant­wor­tung für Stra­te­gie, Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ergeb­nis bleibt dabei stets bei mir.

Für wen meine Beratung geeignet ist

Mei­ne Bera­tung ist ins­be­son­de­re sinn­voll für Man­dan­tin­nen und Mandanten,

• deren Fra­ge­stel­lun­gen steu­er­lich und recht­lich kom­plex sind,
• bei denen meh­re­re Rechts­ge­bie­te ineinandergreifen,
• oder die bereits steu­er­lich bera­ten wer­den und eine ergän­zen­de recht­li­che Ein­schät­zung benötigen.

Weni­ger geeig­net sind Anlie­gen, die eine kurz­fris­ti­ge Ein­zel­fra­ge oder eine schnel­le Ein­schät­zung ohne ver­tief­te Prü­fung erfordern.

Erste Orientierung

Ger­ne prü­fe ich im Rah­men einer unver­bind­li­chen Erst­ein­schät­zung, ob und in wel­chem Umfang eine recht­li­che Beglei­tung sinn­voll ist. Die Erst­ein­schät­zung dient einer ers­ten Ori­en­tie­rung und ersetzt kei­ne umfas­sen­de recht­li­che Bera­tung. Eine ver­tief­te Prü­fung erfolgt – sofern gewünscht – im Rah­men einer geson­der­ten Beauftragung.